除了冒牌、不做測(cè)試、工藝差以外，水貨還常采用一些造假手法  

一、采用劣質(zhì)避雷器單元。

手法：多種手法，具體可參看氧化鋅避雷器的防偽。

危害：避雷器單元性能不可靠。 鑒別：肉眼基本不能識(shí)別，需要借助專業(yè)儀器或拆開看。   

二、戶內(nèi)型底座不封灌。

手法：底座不封灌，封灌樹脂改水泥，甚至底座有金屬蓋直接外露。

危害：中性點(diǎn)絕緣差，過電壓出現(xiàn)時(shí)易導(dǎo)致開關(guān)柜短路事故。過電壓保護(hù)器此事故是過電壓護(hù)器四大事故之首

鑒別：肉眼觀察底座密封方式和材料；阻容吸收器敲擊底座看是否是實(shí)心；借助試驗(yàn)變壓器測(cè)試中性點(diǎn)絕緣是否達(dá)到國標(biāo)GB311.1的最低要求。       

三、用普通避雷器直接冒充。         

手法：用三只避雷器加個(gè)鐵板，就叫“組合式”產(chǎn)品了。        

危害：根本不是四星型接法，就是避雷器冒充組合式產(chǎn)品賣。         

鑒別：底座只有塊金屬板子的一眼就能看出。如果底座封住了看不出，過電壓保護(hù)器可以測(cè)試相間參數(shù)，比對(duì)地參數(shù)高一倍的就是冒充貨。       

四、混亂產(chǎn)品結(jié)構(gòu)特征。        

手法：用自產(chǎn)產(chǎn)品直接書寫廠家和過電壓保護(hù)器型號(hào)，不管結(jié)構(gòu)特征是否一致。        

危害：過電壓保護(hù)器由于存在阻容型、有間隙型、無間隙型、復(fù)合型等數(shù)個(gè)明顯不同的大類，替代產(chǎn)品若與原設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)不符（主要是無間隙冒充有間隙、有持續(xù)電流阻容冒充無持續(xù)電流阻容），過電壓保護(hù)器容易導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)上出現(xiàn)失誤，造成系統(tǒng)存在事故隱患。此事故是過電壓保護(hù)器四大事故之一，在多家電力公司發(fā)生過，甚至導(dǎo)致有些電力公司明文規(guī)定不準(zhǔn)使用定義混亂的過電壓保護(hù)器類產(chǎn)品。         

鑒別：按廠家產(chǎn)品的測(cè)試方法進(jìn)行試驗(yàn)，滿足即可。阻容吸收器或干脆要求替換廠家提出替換的理論依據(jù)和計(jì)算書，事先與設(shè)計(jì)方做好充分的溝通工作。   

五、混亂產(chǎn)品柱式結(jié)構(gòu)。     

手法：用85、200型四柱產(chǎn)品冒充131、310型三柱產(chǎn)品，以降低工藝控制難度。  

危害：131、310等三柱式產(chǎn)品，過電壓保護(hù)器是為了配合新型小體積開關(guān)柜而專門設(shè)計(jì)的過電壓保護(hù)器，工藝獨(dú)特，具有對(duì)正柜體母排，降低絕緣空間的特殊作用。如果用老式四柱型過電壓保護(hù)器替代，很容易導(dǎo)致相間短路（特別是B、C相），批量引發(fā)燒柜子事故。此事故是過電壓保護(hù)器四大事故之一，也是老式150型產(chǎn)品被最終淘汰的主要原因。   

鑒別：這個(gè)最簡(jiǎn)單。85、200型產(chǎn)品是四柱式的，有四個(gè)避雷器柱。131、310型產(chǎn)品是三柱式的，只有三個(gè)避雷器柱，接地極在底座中，底座尺寸會(huì)比較大一些。